本报（chinatimes.net.cn）记者冯樱子 北京报道

“你的房贷利率太高了，我可以帮你将利率转至3.5%，利息能省下几十万元。”

6月19日，家住北京的张先生对《华夏时报》记者介绍，接到了中介电话，对方号称是银行个贷中心工作人员，称张先生2020年办理的住房贷款不符合下调规则，不能享受房贷利率下调政策，对方可以为张先生办理“转贷”。

近期，随着降低存量房贷利率呼声再起，“转贷”的灰色生意不仅“卷土重来”，还翻新出了“新花样”，部分贷款中介试图通过包装银行的身份，混淆概念以错误引导客户。

不少站在房贷利率“高岗”上的购房者被低利率“打动”，但业内分析人士提示，转贷操作本身就存在法律风险，另外通过贷款中介转贷，不仅需要购房者支付高额的过桥利息、服务费等费用，还可能面临中介挪用资金、资金链断裂等风险。

转贷中介出“新花样”

近期，房贷金融利好政策密集落地，多地购房门槛下调，优惠利率空前加大，全国多数城市首套房贷利率应声而落，普遍降至3.1%—3.5%区间，二套房贷利率也多数进入“3”时代。

有人欢喜有人忧，对于存量购房者来说，高利率房贷“重负”依旧未缓解，相比新发房贷利率，二者之间的利差再次拉大，提前还贷情绪再起苗头。

除了攒钱提前还贷外，一些资金短缺的购房者采取了另外一种策略“转贷”，通过申请“经营贷”“消费贷”来实现对房贷的提前偿付，以此达到减少长期利息支出的目的。

而近期，不少贷款中介正是利用购房者急于降低房贷利率的心理大肆揽客。多名购房者对《华夏时报》记者表示，有贷款中介推销“转贷”业务，有些是通过电话，有些是网络留言。

张先生对《华夏时报》记者介绍，他2020年在老家买了一套两居室，此时的贷款利率为5.8%，几乎是最高点，因为不符合存量房贷下调标准，至今利率依然维持在高位。

近期，贷款中介联系他表示，可以帮其“转贷”，如果能置换成3.5%利率的产品，110万元的贷款20年期限，共计节省利息支出近50万元。

对此，《华夏时报》记者以咨询业务为由联系了多家贷款中介，了解到所谓“转贷降息”实际上是以公司做名头，将地产抵押给银行的一种“抵押经营贷”，一些中介表示可以“包办营业执照”。

“现在正是转贷的好时机。”6月19日，一名贷款中介工作人员对《华夏时报》记者表示，各家银行都在卷经营贷，尤其一些中小银行，北京地区相关贷款产品利率在2.8%—3.5%之间，远低于存量房贷利率。

具体而言，主要有两种操作方式，第一种是引导客户借“过桥资金”结清房贷，再将房屋以企业法人、参股人的名义抵押给银行，向银行借出“经营贷”。另外一种方式是中介替客户申请低利率“消费贷”。

中介公司帮助客户办理公司营业执照，并协助客户利用营业执照和房产证明向银行申请经营贷款。在此过程中，他们将收取经营贷款审批金额1.5%的手续费。

“如果你资金不足无法提前还清房贷，我们可以垫资。”上述中介工作人员介绍，等客户经营贷款到账后再偿还垫资款，一般周期为10天左右，资金日利率为“万五”，即万分之五。

同时该工作人员还提到，他们也会审核客户资质，做贷前评估，因为贷款中介很重视“坏账率”。

在调查过程中，《华夏时报》记者发现，大部分机构手续费为1.5%—2%，垫资日利率为万分之一至万分之五之间，如果以日利率“万五”计算，年化利率将高达18%。

“过桥资金肯定是要钱的，号称不收费的都是骗子。”上述中介人员说道。

如果以110万元的贷款金额、10天周期为例，“转贷后”客户需要支付1.5%手续费即1.65万元，以及5500元“过桥资金”利息。

此外，还有部分中介提供转消费贷服务，办理消费贷不需要结清剩余房贷，但贷款金额较少、时间较短。一名中介工作人员对《华夏时报》记者介绍，由他们牵头将客户资料提交至各大银行，消费贷额度发放后就可以偿还部分房贷。同时，对方号称，可以使用银行优惠券申请到更低利率的产品。

此前，多家银行提醒消费者贷款中介风险，并否认在贷款业务上与中介机构存在合作。

监管多次警示风险

“过桥垫资费用利率按天计算，如果银行审核时间较长，或因为发现客户提供虚假材料，违规办理导致贷款审批不下来，客户将支付中介高额费用。”6月20日，一名银行业内分析人士对《华夏时报》记者表示。

“转贷降息”看似具有诱惑力，但业内专家提示，其中暗藏多重风险。首先，客户需要承担各种高额费用。

盘古智库高级研究员江瀚对《华夏时报》记者表示，转贷过程中存在资金安全风险。不法中介往往会诱导购房者使用“过桥资金”来结清房贷，然后再以房屋为抵押办理经营贷。这种操作不仅需要购房者支付高额的过桥利息、服务费等费用，还可能面临中介挪用资金、资金链断裂等风险。

上述银行业内分析人士提到，过桥资金除了利息外还有违约金，一些中介的违约金达“千分之五”。此外用短期经营贷置换长期房贷，期间还将产生额外资金成本。

更重要的是，转贷操作中存在法律风险。经营贷的用途明确限定为生产经营，而非个人购房。今年以来，监管对此类操作打击力度加大，网上已有不少购房者遭遇“断贷”。

尤其今年初，国家金融监督管理总局有关司局负责人提到，借款人出现未按约定用途使用贷款等情形时，如个人经营贷被挪用于房地产领域等，借款人应承担的违约责任，并追究相应法律责任。

江瀚对《华夏时报》记者表示，如果购房者将房贷转为经营贷，实际上是违反了贷款合同的规定，一旦被发现，银行有权要求购房者提前还款，并可能对其个人征信产生负面影响。

同时，博通咨询金融行业资深分析师王蓬博也指出，“以贷转贷”属于虚假借贷，该行为最后可能影响房屋本身的归属，其次，监管一直在严查经营贷或者消费贷资金流入楼市，应明确出台相关法律法规严打贷款中介行为，银行也应严查贷款资金流向。

易居研究院研究总监严跃进认为，此类贷款业务本身是违法的，各地依然需要强化宣传，尤其是要加大对企业经营情况的检查，防范各类空壳公司套取此类贷款资金，同时对于中介机构依然要加大管控。（来源：华夏时报）

免责声明：刊发文章仅为传播更多信息，版权归原作者所有并致谢。如有侵权请及时联系删除。

网友评论