2017年8月，邹城市金缔盈公司总经理潘某到邹城市公安局经侦大队报案，称博瑞通公司原法人靳某某、现法人史某在2014年7月向邹城农商银行贷款时，伪造文件，虚构公司项目，骗取该公司进行担保，造成该公司损失260余万元。

这起在当时已过3年的骗贷案进入公安机关视野，博瑞通公司如何进行骗贷，并骗取金缔盈公司担保的呢？日前，裁判文书网披露的刑事判决书中揭露此事面纱。

判决书显示，2013年4月，靳某某以博瑞通公司资产作为抵押，向邹城农商银行申请贷款。在贷款过程中，靳某某向银行提交大量虚假资料，骗取邹城农商银行贷款400万元。贷款到期后，靳某某于2014年5月2日以同样手段续贷400万元，贷款到期后再未归还过贷款本息。

2012年7月16日，靳某某利用博瑞通公司，与邹城市利鑫商贸有限公司（简称利鑫公司）、邹城市金缔盈农业开发有限公司（简称金缔盈公司，即上文中的金缔盈公司）采取三户联保形式，向邹城农商银行申请贷款。申请贷款过程中，靳某某向银行提交大量虚假材料，骗取邹城农商银行向三家公司发放贷款，其中博瑞通公司取得300万元贷款。

本次三户联保取得贷款后，利鑫公司退出联保小组，博瑞通公司为再度骗取贷款，与金缔盈公司和邹城市和田生态养殖有限公司（简称和田公司）组成联保小组，先后两次用虚假材料骗取邹城农商银行贷款，其中博瑞用公司每次取得贷款500万元，最后一次贷款被靳某某用于归还过桥资金。

2015年9月，最后一次贷款到期后，博瑞通公司拒不归还贷款，邹城农商银行向另外两家联保公司追偿，最终由和田公司和金缔盈公司各承担260万元本息。

之后便出现文章开头一幕。潘某报案三天后，邹城市公安局对博瑞通公司立案侦查。2018年7月27日，贵阳车站派出所民警在该站候车大厅将靳某某抓获归案。

据了解，博瑞通公司的每笔贷款，客户经理均为费某。每次贷款前，邹城农商银行都要到博瑞通公司进行考察，但均未发现异常。其中一位帮助史某代持博瑞通公司的股东称，博瑞通公司设备价值仅几十万，但向银行提供发票等证明材料上面，设备的价值均为几百万。

2019年12月，邹城市人民法院审理此案。法院认为，博瑞通公司以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，被告人靳某某作为直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪，判处靳某某有期徒刑2年，并处罚金20万元。

网友评论